|
In einer Längsschnittuntersuchung wurden die Fortschritte im Lesen
und Rechtschreiben einer Gruppe, die in den Sommerferien an einem
10-wöchigen Training zur Schulung des zentralen Hörvermögens nach
edu-kinesiologischen Konzepten teilnahm, und einer Kontrollgruppe
aus der 2. und 3. Klasse Grundschule, deren Eltern nur auf die Bedeutung
des Lesens für die Fortentwicklung der Lesefähigkeit hingewiesen
wurde, vergleichen. Es zeigte sich, dass das Training, das neben
speziellen Veränderungen des auditiven Signals zur Schulung des
beidohrigen Hörens auch das wiederholte Mitlesen eines vorgelesenen
Textes verlangte, zu einem deutlich größeren Anstieg der Lesegeschwindigkeit
bei den teilnehmenden Kindern führte, als dies bei schwachen Lesern
der Kontrollgruppe in der gleichen Zeit der Fall war, gleichzeitig
jedoch geringere Fortschritten in der Lesesicherheit bewirkte und
die Rechtschreibsicherheit unbeeinflusst ließ. Eine Variation des
Trainings, in der eine Untergruppe Übungen zur Erhöhung der zeitlichen
Ordnungsschwelle und die andere gemeinsame Leseübungen mit den Eltern
durchführte, hatte keinen Einfluss. Es wird argumentiert, dass die
Auswirkungen des Trainings auf das Mitlesen zurückzuführen sind
und kein Beleg für spezifische Auswirkungen der Hochschulung bzw.
der edu-kinesiologischen Übung erbracht werden konnte.
|
A longitudinal study compared the progress in reading and spelling
of a group that participated during the summer vacations in a 10-week
long training of central hearing capacities according edu-kinesiological
concepts and an untreated control group of 2nd and 3rd grades whose
parents were only sensibilized for the importance of reading experiences
for the further development of the reading ability. It could be
shown that the training consisting of hearing exercises with specially
modified acoustic impulse for the development of binaural hearing
and repeated reading aloung of narrative texts led to a significantly
greater increase in reading speed in the participating children
than in poor readers of the control group. At the same time the
progress in reading accuracy was significantly smaller and there
was a non-significant difference in the development of spelling
accuracy. A variation in the training conditions where one subgroup
made exercises in discriminating the order of occurrence of signals
with short time intervals and the other exercises in paired reading
had no significant influence. It is argued that the training effects
are due to the reading along component of a training and that there
is no indication of a specific effect of training central hearing
capacities or of edu-kinesiological exercises.
|